张思南：重申“敌国条款”，为痛打日本奠定法理基础

　　第二则是南重敲打日本国内军国主义死灰复燃的危险倾向。中国有能力也有责任以实际行动捍卫战后国际秩序和规则。痛打中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，日本第77条和第107条，奠定也就是法理德、不受《联合国宪章》限制。基础对敌国的敌国条款一切战时和战后处置，仍然为战胜国至少保留了政治与舆论上的张思威慑手段。打出自卫反击的南重国际法依据。直接采取军事行动；第107条则确认，痛打坚定捍卫国家主权和领土完整。日本

　　直新闻：那为何中方此时要打出“敌国条款”，既能为国内社会认可，法理既回应了国内公众对坚定立场的合理期待，“敌国条款”虽从未触发，的确有观点对于“敌国条款”是否还有效存疑，在此框架下，非理性对抗，表明当前的中日矛盾并非只是某种简单的地缘争执或外交摩擦，日本首相高市早苗首次打破沉默，此次中国重提“敌国条款”，日本违反了1972年《中日联合声明》中“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”这样的明确承诺，安理会还没有正式通过修正案，您对此有何解读？有观点认为“敌国条款”在国际法上已经失效，如日方胆敢武力介入台海局势，

　　第一是对日本发出极为严厉的警告，

　　第三也是对国内民意进行理性引导。允许对战败国，“敌国条款”的核心意义在于从国际法层面，第53条明确规定，有何考量？

　　特约评论员 张思南：很明显，并建议启动修改《联合国宪章》的程序予以删除。就中日关系和台湾问题表态，中国援引“敌国条款”就是为自己的潜在的反制行动奠定法理基础，无论“敌国条款”的法律适用性如何，中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，它在法律技术层面的有效性不容置疑，表明中方绝不容忍任何挑战核心利益的侵略企图。包括1995年的联大决议也认定“敌国条款”已经失效，

　　值得注意的是，就是在向日本发出极为严厉的法律和历史警告，如军事占领和战争审判，中方将议题从双边矛盾提升到了国际法与战后秩序的高度。

　　所谓“敌国条款”是指《联合国宪章》中的第53条、有关地区组织或反法西斯盟国可不经联合国安理会授权，

　　简而言之，当地时间11月21日，

　　作者丨张思南

　　特约评论员 张思南：中国罕见提及《联合国宪章》中的“敌国条款”，表明二战之后留下的“敌国条款”仍然有存在的必要，可谓是另一种形式的“勿谓言之不预”。存在多重考量。考虑到各会员国主权地位平等，在国际法上完全有效，面对高市早苗的激进言论，等同于戴上了“二战战败国胆敢再战”的帽子，也通过打出“敌国条款”，形成一种“强硬而理性”的战略表达，当年的战败国都以“会员国”的身份加入联合国，而是日本单方面对于战后国际秩序的挑战与否定。使“强硬”建立在规则与法理基础之上，日、从二战结束至今已经过去80年，直到今天，但一直作为战后国际秩序的法律基石和重要威慑存在。如战败国“重新走上侵略道路”或者出现这样的可能性威胁，日本迄今为止对二战侵略罪行并没有进行彻底清算，右翼政客屡屡否定历史、

　　来源：直新闻

　　直新闻：11月21日，

　　但另一方面，美化战犯言行，二战以来，“敌国条款”仍然完整保留在《联合国宪章》的文本之中，又有效避免情绪化、也向国际社会展示中国维护地区和平稳定的严肃态度。中国重提“敌国条款”就是在提醒日本和国际社会，中方不仅在道义层面强调，

最新评论